Después de casos muy sonados, siendo el más reciente la recreación artificial de la voz del cantante Bad Bunny para lanzar ‘NostalgIA’, una canción de reguetón que se ha vuelto viral en TikTok, Estados Unidos ha tomado cartas en el asunto sobre el uso de la IA en el sector musical.
La No Artificial Intelligence Fake Replicas And Unauthorized Duplications (No AI FRAUD), establece un derecho de propiedad intelectual a favor de cada individuo sobre su propia imagen y voz, facultando a las personas para reclamar compensaciones económicas por el uso no autorizado de dichos elementos.
Los aspectos más importantes de la propuesta son los siguientes:
- La legislación establece un derecho de propiedad intelectual sobre la imagen y la voz, otorgando el control a las personas sobre el uso de sus características identificativas. Este derecho puede ser invocado contra aquellos que participen en la facilitación, creación y difusión de fraudes de inteligencia artificial sin la autorización correspondiente.
- La propuesta contempla la posibilidad de imponer daños punitivos y costas a favor de las partes perjudicadas. Aquellos que distribuyan conscientemente apropiaciones indebidas sin autorización deberán compensar económicamente a los afectados.
- Exige a las empresas garantizar que el uso de tecnologías de inteligencia artificial respete los derechos de las personas sobre su voz e imagen. Esto podría requerir la implementación de nuevos procedimientos y salvaguardias, lo que podría generar costos adicionales para las empresas.
No obstante, aún quedan por resolver otros retos importantes, como la regulación del uso de obras protegidas para entrenar modelos de inteligencia artificial, así como la identificación de contenidos generados por IA que se comparten en plataformas y redes sociales.
Mientras se tramita la propuesta, otros países han empezado también a posicionarse, el gobierno británico ha descartado establecer excepciones que permitan a la inteligencia artificial y la minería de datos utilizar música y otras obras protegidas sin obtener permisos ni compensar a los titulares de derechos.
Consulte la noticia completa aquí
- Meta condenada a pagar 479 millones a la prensa digital española
- Deepfakes de menores y responsabilidad legal: análisis jurídico y sanciones
- Fallo de seguridad del Louvre revela vulnerabilidades en la gestión digital
- Meta se enfrenta a una demanda por uso indebido de datos biométricos
- Bruselas aprueba la adopción de un marco seguro para el flujo de datos personales entre la UE y Brasil
- La AEPD y el Reglamento Europeo de IA: ya puede actuar ante sistemas de IA que traten datos personales
Comentarios recientes